tag:blogger.com,1999:blog-7354486398339184258.post5699046691673890932..comments2023-06-16T11:10:48.730+02:00Comments on Profundus Librum: Andreas Eschbach - Hajszőnyegszövőkprofunduslibrumhttp://www.blogger.com/profile/04982686940197156718noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-7354486398339184258.post-14861300472731476002012-03-05T22:18:52.460+01:002012-03-05T22:18:52.460+01:00Értettem én, meg tényleg szoktam dacos és konok is...Értettem én, meg tényleg szoktam dacos és konok is lenni, de a könyvismertetőknél megpróbálom reálisan - ahogy én látom/érzem - értékelni a könyveket. A túlbecslést is kerülném, ha tudom és lehúzni sem szeretnék olyan művet, amiben valami értéket azért találtam. De elfogadom mások véleményét is azért - bár attól az enyém ugye nem változik meg. :)profunduslibrumhttps://www.blogger.com/profile/04982686940197156718noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7354486398339184258.post-14142039503607574312012-03-05T20:02:49.444+01:002012-03-05T20:02:49.444+01:00A kérdésem a kommentelőnek szólt. Továbbra sem ért...A kérdésem a kommentelőnek szólt. Továbbra sem értem, miért keverte ide a Zsoldos-díjat. Jobban mondva, nem értem a díj „értékvesztése” miatti sopánkodását. Ugyanis azt feltételezi, hogy összefüggés lehet a díj elnyerése és az egyéni véleményalkotási képesség között. Ergo, ha valaki díjazott, csakis rosszul ítélhet meg egy művet.<br />Az ilyenfajta degradálás sértő, sőt bicskanyitogató, mert a (hátsó)szándék átsüt a szövegen.<br />BWizard, a te bejegyzéseddel kapcsolatban ezt írtam: „Egyik sem jobb vagy rosszabb vélemény a másiknál, egyszerűen más.“ <br />Én dacos hangnemet olvasok ki a bejegyzésedből, de úgy írod le a véleményed egy könyvről, ahogy jónak érzed.<br />Antal József is úgy írta le, ahogy ő jónak érezte. <br />Gondolom hasonlóan jól fog aludni. :)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06707006772342533318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7354486398339184258.post-43276397656154684322012-03-05T18:46:34.636+01:002012-03-05T18:46:34.636+01:00Igen, nekem is ez volt a bajom a tanulmánnyal. A k...Igen, nekem is ez volt a bajom a tanulmánnyal. A könyv minden hibája mellett - melyik könyv tökéletes? - is élvezetes és olvasmányos, azt ne mondjam, elgondolkodtató.<br />Lehetett volna jobb? Persze, simán!<br />És?profunduslibrumhttps://www.blogger.com/profile/04982686940197156718noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7354486398339184258.post-73627127092105807212012-03-05T18:43:10.348+01:002012-03-05T18:43:10.348+01:00A.J. könyveinek nem a Hajszőnyegszövőkhöz van köze...A.J. könyveinek nem a Hajszőnyegszövőkhöz van köze, hanem A. J.-hez magához. Tényleg nem kell, hogy mindenkinek tetszen ez a könyv, én is találtam benne hibákat, totális logikátlanságokat, és olvastam sokkal jobb könyveket is, ám mégis tetszett, mert hibái ellenére is jó volt olvasni.<br />A. J. kritikájában is nem az nem tetszett, hogy elemzésében a végén elmarasztalja a könyvet, hanem a stílusa, hogy majd Ő MEGMONDJA, hogy milyen az igazán jó könyv, mert EZ NEM AZ! Én csak annyit kérdeztem meg a végén, hogy vajon ha az ő munkáit elemeznénk a saját matematikai képletével, milyen eredmény jönne ki? Ki az, aki eldönti, hogy egy regény a gondolat-stílus-eredetiség vektoron hány pontot kaphat? Az elemző, tehát a pontozás itt is szubjektív, ergo annyit ér, mint az enyém.<br /><br />A poszt pedig nem "csakazértisjó", amelyik könyv nem tetszik, azt megírom, de itt csatlakoztam a többség véleményéhez - mert tetszett. Szerintem a könyv jó. Ennyi.<br />Ha az író uraknak - és pár másik embernek - nem tetszett, attól én még nagyon jól fogok aludni! :D<br /><br />Nekem személy szerint semmi bajom a Zsoldos-díjjal, se a díjazottjaival.profunduslibrumhttps://www.blogger.com/profile/04982686940197156718noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7354486398339184258.post-63029415603957806512012-03-05T18:01:59.108+01:002012-03-05T18:01:59.108+01:00Most hogy jön ide a Zsoldos-díj? Antal és Szélesi ...Most hogy jön ide a Zsoldos-díj? Antal és Szélesi véleménye a kötetről az egyik part, ez meg a másik. Nekik (és még sokaknak) nem tetszett a kötet, a bejegyzés írójának pedig igen. Egyik sem jobb vagy rosszabb vélemény a másiknál, egyszerűen más. Ennek a bejegyzésnek kissé „csakazértisjóezakönyv” szájíze van, de ez az én problémám.<br />Miért lenne nevetséges állatorvosi lónak titulálni egy kötetet, ha a véleményezőnek ez a véleménye róla? Nevetségesnek inkább azt nevezném, ahogy a bejegyzés végén a szerző „méltatja” Antal József műveit, melyeknek aztán tényleg semmi közük a Hajszőnyegszövőkhöz.<br />És még mindig nem értem, hogy jön ide Antal és Szélesi Zsoldos-díja(i)?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06707006772342533318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7354486398339184258.post-25286906183430769682012-03-05T16:40:56.577+01:002012-03-05T16:40:56.577+01:00Azért nevetséges, hogy Antal József egy Diagnózis ...Azért nevetséges, hogy Antal József egy Diagnózis után Szélesi Sándorral együtt "állatorvosi lónak" titulál egy könyvet. Milyen kár, hogy a Zsoldos díj ennyire értékevesztett.ThisLikeNeuromancerhttps://www.blogger.com/profile/08094988118647228598noreply@blogger.com